حقائق موجزة

الرسالة المذكورة أعلاه هي مراجعة لقرار اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (ACmHPR) في الرسالة رقم 242/01 المقدمة من قبل Interrights و IHRDA وجمعية حقوق الإنسان الموريتانية ضد موريتانيا.

مشاكل

– ما إذا كان المجلس الاستشاري المعني بحقوق الإنسان والشعوب قد تصرف بشكل غير قانوني؛

– هل يضمن قرار اللجنة شرط الحياد؟

لم تتناول اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب الانتهاكات المزعومة التالية (انظر أدناه).

المادة 1 – التزام الدول الأعضاء بتنفيذ الميثاق الأفريقي

المادة 2 – التحرر من التمييز

المادة 14 - حق الملكية

حالة الاتصال

وخلصت اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب إلى أن الدولة المدعى عليها انتهكت المادتين 1 و14 من الميثاق الأفريقي لكنها لم تنتهك المادة 2.

وفيما يتعلق بمسألة الحياد، رأت اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب أن المفوض الذي كان أيضًا مواطنًا للدولة المدعى عليها لم يشارك في مداولات هذا البلاغ.

تم اتخاذ هذا القرار في الساعة 8^ذ عُقدت الدورة الاستثنائية للجنة الاستشارية المعنية بالحقوق البشرية والشعوب في بانجول، غامبيا.