حقائق موجزة

قدّمت منظمة محامو زيمبابوي لحقوق الإنسان ومعهد حقوق الإنسان والتنمية في أفريقيا (IHRDA) (المشتكي) البلاغ رقم ​​294/04 إلى اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب نيابةً عن السيد أندرو باركلي ميلدروم ضد زيمبابوي (المدعى عليها). ويزعم المشتكي أن قانون الوصول إلى المعلومات وحماية الخصوصية (زيمبابوي) - قانون الهجرة (زيمبابوي) ينتهك حقوق السيد ميلدروم في حرية التعبير وحرية نشر المعلومات المنصوص عليها في الميثاق الأفريقي.

مشاكل

- ما إذا كانت الطعون المقدمة إلى المسؤولين الحكوميين شبه القضائيين تشكل سبل انتصاف صالحة يجب استنفادها؛

– هل يُطلب من المشتكين الذين تم ترحيلهم/نفيهم استنفاد سبل الانتصاف المحلية على الرغم من عدم وجودهم فعلياً في الدولة المدعى عليها من خلال توجيهات للمحامي للعمل نيابة عنهم؟

– الحالات التي يكون فيها اللجوء إلى الحلول المحلية "إجراءً شكليًا لا معنى له"؛

– ما إذا كانت الرسالة مكتوبة بلغة مهينة أو مسيئة.

Alleged Violations من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب

المادة 1 - التزام الدول الأعضاء بتنفيذ الميثاق الأفريقي

المادة 2 – التحرر من التمييز

المادة 3 - المساواة أمام القانون والحماية المتساوية بموجب القانون

المادة 7 – الحق في محاكمة عادلة

المادة 9 – الحق في تلقي المعلومات والتعبير عن الآراء ونشرها

المادة 12: حق غير المواطنين في الحماية من الطرد التعسفي

المادة 26 – واجب ضمان استقلال المحاكم

مكان

اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب

حالة الاتصال

خلصت اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب الأمريكية إلى أن الدولة المدعى عليها انتهكت جميع الحقوق المذكورة أعلاه. واستنادًا إلى الاجتهاد القضائي للبلدان الأمريكية، والأحكام الهامة في قضية براون ضد مجلس التعليم في توبيكا، فضلًا عن سوابقها القضائية الراسخة في قضية التحالف الدولي لحقوق الإنسان والتنمية ضد أنغولا، وممارسات لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، وضعت اللجنة أحكامًا هامة بشأن عدم التمييز ضد الأشخاص بسبب أصلهم القومي، والمساواة أمام القانون، والاستقلال الجوهري والأساسي للقضاء الوطني. كما أوضحت اللجنة المادة 7 من الميثاق، مؤكدةً حق الفرد في الاستماع إليه، والطعن، وحقه في افتراض البراءة حتى تثبت إدانته. وفيما يتعلق بمسألة استنفاد سبل الانتصاف المحلية، رأت اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب الأمريكية أن الدولة المدعى عليها ساهمت في إحباط مساعي المدعي لاستنفاد سبل الانتصاف المحلية، وبالتالي، يُعتبر المدعي قد استنفد سبل الانتصاف المحلية فعليًا. وتؤكد اللجنة مجددًا على الأهمية القصوى لحرية الصحافة في نظام ديمقراطي دستوري. تم البت في القضية بناءً على أسس موضوعية في الدورة الاستثنائية السادسة للجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب التي عقدت في بانجول، غامبيا (أبريل 2009).