Banjul, 3 November 2022: A IHRDA e um advogado marfinense, em nome de quatro sobreviventes de violação durante a violência pós-eleitoral de 2010/2011 na Costa do Marfim, abriram um processo contra a Costa do Marfim perante o Tribunal de Justiça da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (o Tribunal da CEDEAO), para exigir justiça. O caso, apresentado em 31 de Outubro de 2022, segue-se a um acórdão de Abril de 2021 do Tribunal Criminal de Abidjan que não conseguiu estabelecer a responsabilidade das forças do Estado nas violações.

De acordo com os factos do caso, os Autores foram vítimas de violência sexual entre Dezembro de 2010 e Dezembro de 2011, durante a violência generalizada e o conflito armado que eclodiu após as eleições presidenciais de 2010 na Costa do Marfim. Durante este período, 3 dos Queixosos perderam igualmente as suas filhas, algumas das quais também tinham sido violadas. Em Dezembro de 2012, os Autores iniciaram processos judiciais na Costa do Marfim. Em Abril de 2021, após longos julgamentos, o Tribunal Criminal de Abidjan declarou o chefe de uma milícia responsável pelas violações cometidas contra um dos Autores, ao mesmo tempo que rejeitou as queixas dos outros Autores, alegando que os arguidos estavam abrangidos pela amnistia de Agosto de 2018 aprovada pelo governo para os autores de crimes relacionados com a violência pós-eleitoral de 2010/2011. Além de exonerar o Estado do seu dever de prestar contas pelas violações perpetradas tanto pelas forças estatais como pelos grupos armados não estatais, a decisão do Tribunal prejudica o direito dos Autores à reparação.

Os Autores alegam que a Costa do Marfim violou o seu direito à vida e à saúde e também não cumpriu a sua obrigação de garantir o seu direito a um julgamento justo, à dignidade, à integridade moral e à segurança pessoal. Estes são direitos e obrigações consagrados em vários instrumentos jurídicos de direitos humanos vinculativos para a Costa do Marfim, nomeadamente a Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos, o Protocolo à Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos sobre os Direitos das Mulheres em África, a Convenção sobre a Eliminação de todas as formas de Discriminação contra as Mulheres e a Convenção Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.

"A impunidade geralmente tende a gerar mais violações. Na violência pós-eleitoral de 2010 na Costa do Marfim, tanto as forças estatais como as não-estatais cometeram crimes, e o governo tem o dever de prestar contas. Mesmo que o governo opte por conceder amnistia aos infractores, ainda tem o dever de fornecer reparação às vítimas/sobreviventes" - observou o Oficial Jurídico Sénior da IHRDA, Eric Bizimana.

Os Autores solicitam ao Tribunal da CEDEAO que responsabilize a Costa do Marfim pelas alegadas violações dos direitos humanos; ordenar à Costa do Marfim que lhes pague uma compensação monetária pelos danos sofridos e que lhes forneça apoio psicossocial; e realizar uma investigação eficaz sobre as violações, revogar a lei de amnistia de 2018 e processar os perpetradores num prazo razoável.

ATUALIZAÇÕES:

6 March 2025: Tribunal notifica as partes da audiência marcada para 11 March 2025.

11 March 2025: Caso ouvido virtualmente e adiado para julgamento. Ambas as partes estiveram representadas.

3 April 2025: Tribunal notifica as partes do julgamento agendado para 8 April 2025.

8 April 2025: O Tribunal proferiu o acórdão, declarando a Costa do Marfim uma violação do direito das vítimas à reparação e ao acesso à justiça, à integridade física e moral, à dignidade, à segurança da pessoa, à saúde, bem como ao direito a que a sua causa seja ouvida. O Tribunal ordenou que a Costa do Marfim investigasse eficazmente os crimes e processasse os perpetradores, apresentasse desculpas públicas aos sobreviventes e pagasse-lhes uma indemnização no valor de cinquenta milhões de FCFA (cerca de oitenta e três mil dólares americanos).