صدر القرار المتعلق بالقضية أدامو غاربا و20 أورس ضد المدعي العام الاتحادي لنيجيريا و13 أورس في 16 ديسمبر/كانون الأول من قبل القاضي محمد لاوال شعيبو من المحكمة الفيدرالية العليا في كادونا.

في هذا القرار، رفض القاضي محمد لاوال شعيبو الدعوى بناءً على أربعة أسباب:

1. لم يتم تنفيذ المطالبة بموجب قانون رئيس الوزراء والمستجيبين الثانيين (الحكومة الفيدرالية ولجنة الشخصية الفيدرالية على التوالي)
2. Que la Division autochtone/allogène était en dehors de la portée du chapitre 4 et de la section 251 de la دستور 1999 بالإضافة إلى que de la Loi sur la mise en œuvre des droits fondamentaux (إنفاذ الحقوق الأساسية [القاعدة الإجرائية]) لعام 1991.
3. لا تتمتع المحكمة الفيدرالية في كادونا بالاختصاص الإقليمي لمنح المطالبات بموجب الحدود القضائية للمحكمة.
4. إن التصريحات الرئيسية التي تسري على المدعين تستند إلى قانون الإقرار (قانون القسم) لعام 1990 الذي تم إلغاؤه.

تقدم أدامو غاربا و20 مواطنًا نيجيريًا آخر بشكوى ضد الحكومة الفيدرالية في نيجيريا، بالإضافة إلى 13 ولاية وحكومات محلية من أجل التمييز الناجم عن التقسيم الأصلي/الإقليمي. يطالبون بحقهم في الحماية من التمييز، وقد وصل الأشخاص البالغ عددهم 21 شخصًا إلى أعلى محكمة اتحادية في كادونا للعمل على حقوقهم الدستورية. يتم فتح باب واضح ضد الحكومة الفيدرالية، ولجنة الشخصية الفيدرالية، وولايات الهضبة، وكادونا، وكانو، وكاتسينا، ومنطقة الحكم المحلي في شمال جوس (LGA)، وشيندام LGA، وكادونا الجنوبية LGA، وجيوا LGA (كادونا)، وفاجي LGA (كانو)، وكومبوتسو LGA (كانو)، ونصراوا LGA (كانو)، و تراوني LGA (كانو).

قد يتنافس المطالبون على تصنيفهم التحكيمي من "التسجيل" أو "غير الأصليين" من قبل الدول المعنية. هذه ممارسة الحكومة لقمع ممارسة حقوق الإنسان الأساسية المحرمة بموجب الدستور النيجيري لعام 1999، بالإضافة إلى سمات حقوق الإنسان الأفريقية والدولية. من الممكن أن يطلبوا من المحكمة الفيدرالية العليا إصدار أمر بالاستطلاع واحترام حقوقهم بالإضافة إلى أن جميع النيجيريين يعانون من التمييز المماثل.

السياق

مبدأ الفيدرالية (مبدأ الشخصية الفيدرالية) مكرس بموجب المادة 147 (3) من الدستور الاتحادي لجمهورية نيجيريا لعام 1999. ومع ذلك، في مجتمع متعدد الأعراق مثل نيجيريا، أصبح المبدأ واسع النطاق ومتعثرًا تسييس مسألة المعرفة التي هي "أصلية" في دولة أو منطقة حكم محلي في نيجيريا.

وبالمثل، فإن تصنيفات "السكان الأصليين" ومنح "شهادات السكان الأصليين" تفضل الوصول إلى التفضيلات والعروض الحصرية للحقوق والخدمات بشكل طبيعي لجميع المواطنين. ونتيجة لذلك، فإن النيجيريين الذين يصنفون على أنهم "غير أصليين" أو "مختلفين" هم مهمشون ومستبعدون من الطريقة التي يريدون بها أهداف الحفاظ على الهوية الثقافية والاستقلال الذاتي المكرسين بموجب مبدأ الفيدرالية (مبدأ الشخصية الاتحادية). إن التمييز العنصري ليس ضحية "غير السكان الأصليين" للأصول التاريخية والاجتماعية والسياسية العميقة، ومن المحتمل أن يكون الموضوع أكثر عقلانية في الحياة العامة النيجيرية. وقد ساهمت هذه الصفة في دورة العنف في بعض الولايات وكانت مصدرًا لمشاكل خطيرة تتعلق بالأمن. بالنسبة لنيجيريا، هذا ليس قرارًا، وهذا قد يهدد أسس العقد الاجتماعي في البلدان.

"الأشخاص غير الأصليين" هم ضحايا التمييز وهم محرومون من الحقوق والفرص والمزايا، بما في ذلك:

1. فرص الدراسات والمزايا التي هي كاذبة؛
2. فرص العمل والمزايا التي هي كاذبة؛
3. الوصول إلى الوظائف في الإدارة العامة وفي الجيش؛
4. اكتساب الأعمال ونسبها ;
5. يوضح الوصول إلى البنية التحتية العامة والخدمات الطرق والمياه والمدارس؛ وآخرون
6. المشاركة السياسية والفرص.

إن سمة التمييز هذه تواجه "غير الأصليين" وهي تتعارض مع فكرة الاندماج التي يجب أن تساعد في تدمير المجتمع وتعزيز التقارب في "نيجيريا وحدها".

Les Plaignants ne sont pas satisfaits avec le raisonnement et les pointes sur lesquelles le juge s'est basé pour rejeter l'affaire. سيطلبون منهم الاستعانة بنصائح لفحص القرار وتقديم المشورة بشأن الخيارات الممكنة في الحالة الفعلية التي تم اختيارها.