24 يونيو 2026

أعرب معهد حقوق الإنسان والتنمية في أفريقيا (IHRDA) عن قلقه البالغ إزاء حكم المحكمة العليا لإقليم العاصمة الاتحادية أبوجا، نيجيريا، الصادر في 5 مايو 2026، والذي قضى بتعويض قدره 100 مليون نايرا (حوالي 65000 دولار أمريكي) ومليون نايرا (حوالي 650 دولارًا أمريكيًا) كتكاليف قانونية ضد منظمة مشروع الحقوق الاجتماعية والاقتصادية والمساءلة (SERAP) غير الحكومية المعنية بالمصلحة العامة في دعوى تشهير مدنية رفعها مسؤولون في جهاز أمن الدولة (DSS).

في 9 سبتمبر 2024، أصدرت منظمة SERAP إفادة بشأن زيارة اثنين من مسؤولي جهاز أمن الدولة لمكتبه في أبوجا، والتي وصفتها المنظمة بأنها عمل من أعمال الغزو والترهيب والمضايقة. وفي اليوم التالي، أصدر جهاز أمن الدولة بياناً رسمياً الردوقد اعترضت منظمة SERAP على روايتها للحادثة، واصفةً روايتها بأنها غير دقيقة ومضللة. تبع ذلك دعوى تشهير رفعها مسؤولان من جهاز أمن الدولة، يطالبان فيها بتعويض قدره 5 مليارات نيرة (حوالي 3.2 مليون دولار أمريكي) ضد منظمة SERAP بتهمة الادعاءات الكاذبة التي يُزعم أنها أضرت بسمعتهما. وقد أسفرت الدعوى عن الحكم الذي لا يزال قيد النظر. جاذبية بواسطة سيراب.

بينما تُقرّ المنظمة الدولية لحقوق الإنسان والديمقراطية (IHRDA) بالمصلحة المشروعة للأفراد والمؤسسات في حماية سمعتهم، وتُسلّم بالدور المهم الذي قد تؤديه قوانين التشهير في هذا الصدد، فإننا نشعر بالقلق إزاء الآثار الأوسع نطاقًا على حقوق الإنسان للأحكام التي قد تُثبّط أو تُعيق عمل منظمات المجتمع المدني العاملة في مجال الدفاع عن المصلحة العامة وجهود المساءلة. ويزداد هذا القلق في ظلّ نمط موثّق جيدًا من ترهيب المنظمات غير الحكومية والمدافعين عن حقوق الإنسان من قِبل جهاز أمن الدولة في نيجيريا. وفي هذا السياق الأوسع، تتسم الإجراءات بخصائص عديدة ترتبط عادةً بالدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs)، وهي إجراءات قانونية تسعى إلى تثبيط التدقيق أو النقد أو المشاركة في قضايا المصلحة العامة من خلال التهديد بالتقاضي المكلف. ويقع على عاتق المحاكم واجب تحديد الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة وفهم دوافعها الكامنة وتأثيرها الرقابي على عمل المصلحة العامة وحقوق الإنسان، لا سيما من قِبل الجهات الفاعلة المعروفة بحسن نيتها في مجال المصلحة العامة والمساءلة.

تنشأ هذه القضية في سياق اتجاه أوسع نطاقاً يتمثل في تقلص الحيز المدني في أفريقيا، حيث تواجه منظمات المجتمع المدني والمدافعون عن حقوق الإنسان والصحفيون والمناصرون لمكافحة الفساد وغيرهم من الجهات الفاعلة في المصلحة العامة ضغوطاً قانونية وإدارية وغيرها من أشكال الضغط رداً على ذلك.

في عملهم. وفي هذا السياق، فإن التدابير التي قد تثني المطالبات المشروعة بالمساءلة قد تساهم في إحداث تأثير سلبي على حرية التعبير والشفافية والمساءلة.

يكفل القانون الدولي لحقوق الإنسان والشعوب حرية التعبير بموجب المادة 9 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب، فضلاً عن صكوك دولية وإقليمية أخرى لحقوق الإنسان، والتي تعد نيجيريا طرفاً فيها. ويذكر الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان والتنمية بحرية التعبير المعايير وقد طورتها اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، والتي تؤكد على ضرورة أن تضمن الدول أن قوانين التشهير تحمي التعبير المشروع، وتسمح بالنقد البناء للمسؤولين العموميين، وتحظر العقوبات غير المتناسبة التي يمكن أن تثني عن النقد المشروع وجهود المساءلة العامة.

مع استمرار إجراءات الاستئناف، تحثّ المنظمة الدولية لحقوق الإنسان والديمقراطية المحاكم على الموازنة بدقة بين حماية السمعة وضرورة ضمان حرية التعبير والمشاركة المدنية والدفاع عن المصلحة العامة. يجب أن يكون بإمكان الجهات الفاعلة في مجال المصلحة العامة إثارة المخاوف، ومراقبة سلوك المؤسسات العامة، والمساهمة في المساءلة الديمقراطية دون خوف من عواقب قانونية غير متناسبة. ستواصل المنظمة الدولية لحقوق الإنسان والديمقراطية متابعة تطورات القضية، وتظل ملتزمة بدعم الجهود المبذولة لحماية الحيز المدني وضمان تطبيق الأطر القانونية في جميع أنحاء أفريقيا وفقًا لمعايير حقوق الإنسان الإقليمية والدولية.