حقائق موجزة

إن مبدأ الطابع الفيدرالي منصوص عليه في المادة 147 (3) من دستور جمهورية نيجيريا الاتحادية لعام 1999. ومع ذلك، وعلى الرغم من حسن النية، فقد تم توسيع هذا المبدأ وتشويهه بشكل غير ضروري في بيئة متعددة الأعراق مثل نيجيريا، مما سمح بتسييس مسألة من يعتبر "من السكان الأصليين" لولاية أو منطقة حكم محلي في نيجيريا.

علاوة على ذلك، أدى تصنيف "السكان الأصليين" وإصدار "شهادات السكان الأصليين" إلى منح امتيازات، وأحيانًا امتيازات حصرية، في الوصول إلى الحقوق والخدمات التي يتمتع بها جميع المواطنين. ونتيجة لذلك، يُهمَّش ويُستبعد النيجيريون المصنفون على أنهم "غير أصليين" أو "مستوطنين" بطرق لا تمت بصلة إلى أهداف الحفاظ على الهوية الثقافية والاستقلال الذاتي التي ينص عليها مبدأ التوزيع العادل للثروة في نيجيريا.

إن المعاملة التمييزية التي يتعرض لها "غير المواطنين" لها جذور تاريخية واجتماعية وسياسية عميقة، وربما تكون أكثر المواضيع حساسية في الحياة العامة النيجيرية. وقد ساهمت هذه المعاملة في دوامة العنف في بعض الولايات، وهي تشكل مصدر قلق بالغ للأمن القومي النيجيري. ولذلك، إذا لم يتم حلها، فإنها قد تهدد النسيج الاجتماعي النيجيري برمته.

يتعرض "غير السكان الأصليين" للتمييز ويُحرمون من الحقوق والفرص والمزايا، بما في ذلك:

1. الفرص والمزايا التعليمية؛
2. فرص العمل والمزايا؛
3. الوصول إلى الخدمة العامة والعسكرية؛
4. ملكية وتخصيص الممتلكات؛
5. البنية التحتية والخدمات الحكومية مثل الطرق والمياه والمدارس؛ و
6. المشاركة السياسية والفرص المتاحة.

إن المعاملة التمييزية التي يواجهها "غير السكان الأصليين" تقضي على فكرة الاندماج التي من شأنها أن تساعد في تشكيل المجتمع وتعزيز الاعتقاد بـ "نيجيريا واحدة".

يقاضي أدامو غاربا وعشرون مواطنًا نيجيريًا آخر الحكومة الفيدرالية النيجيرية وثلاث عشرة حكومة محلية وولائية بتهمة التمييز الناجم عن الانقسام بين السكان الأصليين والمستوطنين. ويطالب هؤلاء الأشخاص، البالغ عددهم 21، المحكمة الفيدرالية العليا في كادونا، بحقهم في الحماية من التمييز، ويطالبونها بإنفاذ حقوقهم الدستورية. وتشمل الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في أبوجا: الحكومة الفيدرالية، ولجنة التوزيع العادل للمزايا الفيدرالية، وولايات بلاتو وكادونا وكانو وكاتسينا، ومناطق الحكم المحلي في جوس الشمالية، وشيندام، وكادونا الجنوبية، وجيوا (كادونا)، وفاجي (كانو)، وكومبوتسو (كانو)، وناساراوا (كانو)، وتاراوني (كانو).

يطعن المشتكون في تصنيفهم التعسفي من قبل ولاياتهم على أنهم "مستوطنون" أو "غير أصليين". وتحرمهم هذه الممارسة الحكومية من حقوقهم الإنسانية الأساسية بموجب دستور نيجيريا لعام 1999 والقانون الأفريقي والدولي لحقوق الإنسان. ويطالبون المحكمة الاتحادية العليا بإصدار أمر بالاعتراف الكامل بحقوقهم واحترامها، وحقوق جميع النيجيريين الذين يعانون من تمييز مماثل.

الانتهاكات المزعومة

المادة 42(1) والمادة 34(1) من دستور نيجيريا لعام 1999

المواد 2 و3 و5 و13 و15 و17 و19 و22 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب

المواد 2 و5 و12 و16 و22 و25 و26 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية

المواد 2(2) و4 و5(2) و6 و13 من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية

المواد 1، 2، 6، 7، 13، 17، 20، 21، 23 و26 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان

حالة القضية

رفضت المحكمة الاتحادية العليا في نيجيريا القضية، وتبحث منظمة IHRDA عن وسائل ممكنة لعرض القضية أمام هيئة قضائية إقليمية.

شركاء التقاضي

عملت على هذه القضية كل من المسؤولة القانونية في منظمة IHRDA، المحامية غاي سو، واثنين من المسؤولين القانونيين في منظمة مراقبة حقوق الإنسان، المحامي فيستوس أوكوي والمحامي م. لاوال إسحاق.