Por Eric Bizimana

17 de outubro de 2017

A Internet permite que os indivíduos exerçam os seus direitos através das fronteiras nacionais e desempenha cada vez mais um papel importante na vida quotidiana, como na educação, nas transacções móveis, na medicina, na tecnologia, na denúncia de violações dos direitos humanos, no debate de políticas governamentais, etc.

Estas características distintivas da Internet, que permitem aos indivíduos disseminar informação e mobilizar as pessoas, criaram medo entre os governos e os poderosos. Isto levou ao aumento das restrições à Internet e à adoção de legislações restritivas.[1]

O monitoramento de interações pela internet está se espalhando pelo mundo. Por exemplo, um estudo realizado pelo Centro de Privacidade e Tecnologia de Georgetown, nos Estados Unidos, descobriu que “um em cada dois adultos americanos está numa rede de reconhecimento facial das autoridades policiais”.[2]A vigilância coloca em risco o direito à privacidade e muitos outros direitos.

Todos deveriam lutar pelos seus direitos e dizer como Edward Snowden: “Não quero viver num mundo onde tudo o que faço e digo é registado”.[3]

FIFAfrica17 abordou os desafios enfrentados pelos direitos digitais e foi muito perspicaz, na medida em que me proporcionou oportunidades sem precedentes para compreender os desafios enfrentados pelos direitos digitais, à medida que participantes de vários estilos de vida expunham as suas experiências ou estudos.

Como advogado de direitos humanos, FIFAfrica17 despertou a minha paixão de olhar para além da minha área de intervenção – fornecer assistência jurídica aos pobres – a fim de aumentar a protecção dos direitos humanos no continente africano. A partir de várias intervenções/painéis, ficou mais claro como o encerramento/restrições da Internet podem prejudicar gravemente a concretização dos direitos humanos.

Percebi também que a má gestão da Internet representa, em algumas circunstâncias, mais ameaças aos direitos humanos do que no mundo offline. Exemplos de tais circunstâncias incluem o encerramento total da Internet na parte anglófona dos Camarões durante 93 dias, o que forçou as pessoas a encerrarem os seus negócios, os estudantes a suspenderem os cursos on-line, os investigadores a suspenderem as suas pesquisas on-line, os hospitais a serem privados de conhecimentos médicos por correspondência, o corte de empregos, etc.

A utilização indevida da Internet pelos governos contra activistas dos direitos humanos e opositores políticos é também motivo de preocupação. Os casos de vinganças pornográficas, a publicação de imagens íntimas de críticos e opositores no Zimbabué, bem como as ameaças a activistas por exporem práticas de corrupção na Tanzânia, são preocupantes.

A situação é mais alarmante pelo facto de os países estarem a utilizar legislações semelhantes e amplas para monitorizar e regular a utilização da Internet. Por exemplo, foi destacado que países da África Oriental, como o Quénia e a Tanzânia, utilizam legislações e métodos semelhantes para ordenar aos intermediários que forneçam dados privados dos utilizadores ou bloqueiem conteúdos específicos. Também foi relatado que o Burundi fechou durante 30 dias um jornal online devido a comentários desagradáveis ​​feitos por leitores. A proibição foi suspensa com novas restrições e obrigações para o jornal revisar os comentários antes de publicá-los. Os governos utilizam legislações sobre segurança nacional, moral, saúde, reputação, etc., para impor restrições.

Os Estados não têm o monopólio das violações. Foram frequentemente relatados casos de assédio sexual, comentários sexistas, vergonha corporal, etc., por parte de indivíduos. As violações também têm origem em entidades privadas que pretendem proteger os seus negócios. Foi relatado, por exemplo, que os meios de comunicação tradicionais tentam desacreditar os jornais online que consideram seus rivais.

Parece-me que os governos estão mais ocupados em monitorizar a Internet do que em torná-la mais acessível. África é menos servida de Internet, muito menos de boa qualidade. Com exceção da Internet móvel, apenas os moradores das cidades têm acesso à Internet e, muitas vezes, a um custo elevado, tornando-a inacessível para muitos. Na África Subsaariana, a Internet é caracterizada por baixa acessibilidade, fraca literacia digital, fraca segurança cibernética, interrupções na rede, Internet lenta e sistemas jurídicos deficientes.

Apesar das várias ameaças aos direitos digitais, os fornecedores de Internet e as plataformas sociais online não fornecem aos utilizadores informações sobre os regulamentos e normas aceitáveis ​​da Internet. Alguns participantes do FIFAfrica17 indicaram que alguns pedidos enviados, por exemplo, ao Facebook não foram respondidos. Este é provavelmente o caso de outras plataformas online.

No entanto, a situação sombria acima descrita não deve ofuscar os esforços envidados pelos governos, que obviamente necessitam de ser melhorados. Foi encorajador ouvir um funcionário do governo do Zimbabué dizer que o Zimbabué não encerraria a Internet.

Fiquei e sou encorajado ao saber que existe uma plataforma de colaboração, onde esforços podem ser reunidos. Como advogado que litiga em casos de direitos humanos, valorizo ​​muita colaboração na área digital porque lidar com um caso baseado em informações armazenadas eletronicamente requer o apoio de um especialista que saiba onde procurar informações, como entendê-las e como interpretá-las.

Dependendo do fórum competente, poderá ser necessário recorrer a parceiros locais para limitar os custos, facilitar o acompanhamento dos processos judiciais e compreender as especificidades do Estado requerido.

Um bom litigante deve ser capaz de propor soluções concretas em petições legais. Solicitações bem informadas são difíceis de enquadrar sem a contribuição de especialistas em diversas disciplinas.

Através da colaboração, os litigantes podem planear melhor, identificar desafios comuns, angariar mais fundos e litigar com mais eficiência. Um quadro interativo pode ajudar os litigantes a conhecer e compreender melhor os quadros jurídicos que não conduzem a uma Internet livre e aberta.[4]

Concluindo, FIFAfrica17 ajudou-me a adquirir novos conhecimentos e a alargar as minhas perspectivas de litígio em matéria de direitos humanos. De uma abordagem puramente jurídica, passei a confrontar regimes restritivos com uma abordagem multidisciplinar.

[1] Relatório do Relator Especial sobre a promoção e proteção do direito à liberdade de opinião e expressão, 2011, parágrafo 23

[2] Garvie, Bedoya, Frankle, The Perpetual Line-up – Police Face Recognition não regulamentado na América, disponível via https://www.perpetuallineup.org/ – acessado em 12.08.2016.

[3] Resposta à pergunta: “Por que você se tornou denunciante?”; MacAskill, Edward Snowden, fonte dos arquivos da NSA: ‘Se eles querem pegar você, com o tempo eles o farão’, The Guardian via https://www.theguardian.com/world/2013/jun/09/nsa-whistleblower-edward-snowden-why

[4] https://medium.com/berkman-klein-center/creating-catalysts-for-collaboration-in-strategic-digital-rights- Litígio -1760323ea3d9