A comunidade de Tudun Wada, em Abuja, enfrenta um possível despejo após uma decisão do Tribunal Superior de Abuja que determinou que o Direito à Moradia não pode ser aplicado na Nigéria até que uma lei específica seja aprovada pelo parlamento nesse sentido. A decisão, proferida em 16 de agosto, afirma que a comunidade enfrenta um possível despejo após uma decisão do Tribunal Superior de Abuja que determinou que o Direito à Moradia não pode ser aplicado na Nigéria até que uma lei específica seja aprovada pelo parlamento.^o Em dezembro de 2010, o Tribunal Superior do Território da Capital Federal (FCT) decidiu que a comunidade não conseguiu comprovar o seu caso contra o Ministro do FCT e a Autoridade de Desenvolvimento da Capital Federal (FCDA).

O processo foi movido por sete membros da comunidade de Tudun Wada, representando cerca de 10.000 pessoas, após a Autoridade de Desenvolvimento do Território da Capital Federal (FCDA) posicionar tratores e outros equipamentos, além de policiais com equipamentos antimotim, prontos para expulsar os moradores à força. Essa ação ocorreu apesar de diversos apelos da comunidade ao Ministro do Território da Capital Federal e à FCDA. Os moradores desejavam ser integrados ao Plano Diretor de Abuja – o plano de desenvolvimento da cidade – ou realocados de acordo com o devido processo legal. A comunidade vive em Tudun Wada há mais de duas décadas e ocupa a terra na vila.

A comunidade argumentou que tinha direito à moradia em virtude dos Objetivos Fundamentais e Princípios Diretivos da Política de Estado, previstos no Capítulo 2 da Constituição nigeriana. No entanto, o Tribunal decidiu que o Capítulo 2 não poderia ser questionado por nenhuma autoridade judicial, legislativa ou executiva, conforme estabelecido na própria Constituição. No máximo, a Constituição exigia que essas autoridades seguissem o Capítulo 2 em todas as suas decisões. Referindo-se a algumas decisões anteriores do Supremo Tribunal da Nigéria, o Tribunal decidiu que uma questão sob o Capítulo 2 da Constituição só poderia ser questionada por uma autoridade judicial quando a Assembleia Nacional tivesse aprovado essa questão específica como lei.

Nesse contexto, o Tribunal concluiu que, embora a comunidade tivesse argumentado que seu direito à moradia, por interpretação, era protegido pela Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos – que faz parte da legislação nigeriana –, esse direito não poderia ser aplicado porque a Assembleia Nacional não havia aprovado especificamente uma lei que exigisse que a moradia fosse garantida como um direito humano fundamental.

O Tribunal acrescentou que, mesmo que o povo de Tudun Wada tivesse um direito humano fundamental à propriedade, garantido pelo Capítulo 4 da Constituição, não conseguiu comprovar que havia adquirido legalmente suas terras e casas em Tudun Wada com a aprovação da FDCA. Consequentemente, na ausência de tal aprovação, o Ministro do Território da Capital Federal (FCT) e a FDCA estavam dentro de seus direitos ao despejar a comunidade. O Tribunal acrescentou que a mera posse da terra em Tudun Wada por mais de vinte anos não lhes conferia o direito à terra. O Tribunal também considerou que o Ministro do FCT e a FDCA haviam notificado os moradores de Tudun Wada sobre o despejo, conforme exigido pela Lei de Planejamento Urbano e Regional.

O Tribunal concluiu que a comunidade de Tudun Wada não conseguiu comprovar que tinha direito a qualquer direito legalmente exigível à habitação que pudesse ser protegido pelo Tribunal. Na melhor das hipóteses, os residentes eram ocupantes ilegais que haviam ocupado o terreno de forma irregular e poderiam ser despejados. Referindo-se à sua decisão anterior em um caso de despejo semelhante, o Tribunal observou que tais pedidos de proteção judicial tendiam a sugerir à “sociedade em geral que a ilegalidade e a impunidade compensam”. O Tribunal, portanto, não deveria interferir no exercício legítimo dos poderes do Estado contra alguns membros da sociedade cujas atividades ilegais seriam afetadas. Ao Ministro do Território da Capital Federal (FCT) e à Autoridade de Desenvolvimento do Território da Capital Federal (FCDA), o Tribunal também observou que deveriam ter um processo sistemático para recuperar as terras que foram ilegalmente ocupadas “para aliviar os inconvenientes que isso possa causar aos construtores ilegais afetados”.

A comunidade de Tudun Wada, com o apoio da IHRDA, tomou medidas para recorrer da decisão.

Crédito da foto