Banjul, 29 de Agosto de 2025 – O Instituto para os Direitos Humanos e Desenvolvimento em África (IHRDA) saúda uma importante decisão da Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (CADHP) em Communication 801/2021: Afekuru Animu Risasi Amitai (Represented by the Institute for Human Rights and Development in Africa) v The Republic of South Sudan, which found the Republic of South Sudan in violation of multiple provisions of the African Charter on Human and Peoples’ Rights following the arbitrary revocation of nationality of Ms. Afekuru Animu Risasi Amitai.

Antecedentes do caso

A Sra. Amitai, nascida no Sudão do Sul em 1983, obteve legalmente a nacionalidade sul-sudanesa em 2014, depois de regressar a casa do exílio no Uganda. A sua família fugiu para o Uganda quando eclodiu a guerra no então Sudão. No entanto, em 2018, a sua nacionalidade foi revogada e o seu passaporte e certificado de nacionalidade confiscados sem motivos atribuídos, apesar de vários pedidos. Mais tarde, ela foi informada oralmente de que a revogação da sua nacionalidade se baseava em alegações de que ela era ugandesa, apesar de documentação válida que confirmava a sua nacionalidade sul-sudanesa. Como resultado, foi despedida do seu emprego governamental no Gabinete do Vice-Presidente e teve a sua nomeação como Deputada ao Parlamento em maio de 2021 revogada 12 dias depois. A Sra. Amitai tornou-se apátrida e foi repetidamente submetida a assédio, prisão e detenção. Nunca lhe foram apresentadas formalmente razões nem oportunidade de ser ouvida antes da revogação da sua cidadania, contrariamente às disposições da Lei da Nacionalidade do Sudão do Sul de 2011. Os esforços para procurar reparação junto dos tribunais nacionais revelaram-se inúteis, uma vez que o seu caso nunca foi submetido a audiência, apesar de um acompanhamento diligente. Isto levou a IHRDA a contactar a CADHP em seu nome.

Conclusões da Comissão

Na sua decisão, a CADHP concluiu que o Sudão do Sul violou os direitos da Sra. Amitai ao abrigo da Carta Africana, incluindo o artigo 1.º sobre a obrigação do Estado de tomar medidas legislativas e outras para dar cumprimento às disposições da Carta; artigo 5º sobre o direito à nacionalidade (estatuto jurídico); artigo 7(1) sobre o direito de ter a causa ouvida uma vez; artigo 12.º sobre o direito à liberdade de circulação; 13 sobre o direito de participar no governo do seu país; e 15 sobre o direito ao trabalho. A Comissão considerou que a revogação da nacionalidade sem o devido processo era arbitrária, ilegal e realizada sem proporcionar à Sra. Amitai uma oportunidade de se defender, em violação da própria Lei da Nacionalidade do Sudão do Sul de 2011. A privação da nacionalidade deve proporcionar à pessoa afectada o direito à revisão judicial.

A Comissão sublinhou que a nacionalidade é um direito de acesso que permite aos indivíduos aceder a outros direitos fundamentais e que a privação arbitrária da nacionalidade prejudica gravemente a dignidade e a segurança humanas.

Recomendações

A Comissão Africana instruiu o Governo do Sudão do Sul a restaurar a nacionalidade da Sra. Amitai e todos os direitos associados; garantir que os tribunais nacionais ouçam os argumentos e a compensem por danos morais, psicológicos e materiais resultantes das violações dos seus direitos ao abrigo da Carta Africana; garantir que as violações não se repitam no futuro; e realizar formação de agências estatais relevantes, especialmente funcionários de segurança e imigração, sobre o direito à nacionalidade e a prevenção da apatridia.

Significado da decisão

Este caso representa uma grande vitória na luta contra a apatridia e a privação arbitrária de nacionalidade em África. Reforça decisões anteriores da CADHP e do Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos que consideraram que o reconhecimento do direito ao estatuto jurídico nos termos do artigo 5.º da Carta Africana abrange o direito à nacionalidade, da qual não se pode ser arbitrariamente privado. A decisão envia um forte sinal de que os Estados devem respeitar o devido processo em questões de nacionalidade e cumprir as suas obrigações ao abrigo do direito regional e internacional dos direitos humanos.

Commenting on the decision, Dr. Musa Kika, Executive Director of IHRDA, stated: “Esta decisão sublinha a importância crítica da nacionalidade como base para o gozo de outros direitos em muitos contextos. É um lembrete aos Estados de que retirar a nacionalidade de indivíduos sem o devido processo não só viola a lei, mas também destrói vidas. Instamos o Sudão do Sul a implementar plenamente as recomendações da Comissão e a dar o exemplo na salvaguarda do direito à nacionalidade.”

Sobre IHRDA

O Instituto de Direitos Humanos e Desenvolvimento em África (IHRDA), com sede em Banjul, na Gâmbia, é uma organização pan-africana líder em matéria de direitos humanos, dedicada à promoção dos direitos humanos através de litígios, advocacia, capacitação e investigação. Durante quase três décadas, a IHRDA tem trabalhado para promover a responsabilização e reforçar a protecção dos direitos humanos em todo o continente.

Para perguntas da mídia, entre em contato com:

Michael Gyan Nyarko

Diretor Executivo Adjunto

mnyarko@IHRDA.org

Fim