The Adamu Garba and 20 Ors v Federal Attorney General of Nigeria and 13 Ors L'affaire constitutionnelle, dont le jugement était prévu le vendredi 3 juin 2011, a été ajournée. Le jugement n’a pas été rendu comme prévu parce que le juge ne s’est pas présenté au tribunal. L'affaire est déposée devant la Haute Cour fédérale de Kaduna devant l'hon. Le juge Mohammed Lawal Shuaibu. Une nouvelle date de jugement n'a pas encore été communiquée par le tribunal.

Adamu Garba et 20 autres citoyens nigérians poursuivent le gouvernement fédéral du Nigeria et 13 gouvernements étatiques et locaux pour discrimination causée par la fracture entre autochtones et colons. Réclamant leur droit à la protection contre la discrimination, les 21 personnes demandent à la Haute Cour fédérale de Kaduna de faire respecter leurs droits constitutionnels. Ils poursuivent le gouvernement fédéral, la Commission fédérale du caractère, les États du Plateau, Kaduna, Kano et Katsina, ainsi que la zone de gouvernement local (LGA) de Jos Nord, la LGA de Shendam, la LGA de Kaduna Sud, la LGA de Giwa (Kaduna), la LGA de Fagge (Kano), la LGA de Kumbotso (Kano), la LGA de Nassarawa (Kano) et la LGA de Tarauni (Kano).

"Réclamant leur droit à la protection contre la discrimination, les 21 demandent à la Haute Cour fédérale de Kaduna de faire respecter leurs droits constitutionnels."

Les plaignants contestent leur classification arbitraire comme « colons » ou « non-autochtones » par leurs États respectifs. Cette pratique gouvernementale leur prive de leurs droits humains fondamentaux en vertu de la Constitution nigériane de 1999 et du droit africain et international des droits de l’homme. Ils demandent à la Haute Cour fédérale d'ordonner la pleine reconnaissance et le respect de leurs droits, ainsi que de ceux de tous les Nigérians subissant une discrimination similaire.

Décès soudain de Hamza Goshi Ishaq, 2e plaignant

Cette comparution devant le tribunal a été une tragédie lorsque le deuxième plaignant dans l'affaire Adamu Garba, Hamza Goshi Ishaq, s'est effondré et est décédé dans sa chambre d'hôtel le jeudi 2 juin 2011, peu après son arrivée à Kaduna en provenance de Yelwa-Shendam, dans l'État voisin du Plateau, où il réside. Agé de 78 ans, il était le plaignant le plus âgé. Bien que de santé fragile, il avait insisté pour se rendre à Kaduna depuis Yelwa-Shendam, dans l'État du Plateau, pour assister au jugement.

À 78 ans, Hamza Goshi Ishaq connaissait bien l’histoire du peuple Jawara dans l’État du Plateau et même les tensions intercommunautaires qui existent entre les communautés Jawara et Goemai dans l’État du Plateau au Nigeria. Il a partagé sa richesse de connaissances ouvertement et chaleureusement. Tailleur et agriculteur, Hamza Goshi était secrétaire du Conseil des anciens traditionnels de Yelwa-Shendam.

IHRDA et nos collègues avocats Festus Okoye et Muhammad Lawal Ishaq expriment une fois de plus nos plus sincères condoléances à la famille de Hamza Goshi Ishaq.

Arrière-plan

Le principe du caractère fédéral est consacré à l’art. 147 (3) de la Constitution de la République fédérale du Nigeria, 1999. Aussi bien intentionné soit-il, dans un contexte multiethnique comme le Nigeria, le principe a été inutilement élargi et déformé, permettant une politisation de la question de savoir qui est considéré comme « autochtone » d'un État ou d'une zone de gouvernement local au Nigeria. En outre, les classifications d’« indigénéité » et la délivrance de « certificats autochtones » ont abouti à un accès préférentiel et parfois exclusif à des droits et des services habituellement dus à tous les citoyens. En conséquence, les Nigérians classés comme « non-autochtones » ou « colons » sont marginalisés et exclus d’une manière qui n’a rien à voir avec les objectifs de préservation de l’identité culturelle et de l’autonomie envisagés par le principe du caractère fédéral.

« Les Nigérians classés comme « non-autochtones » ou « colons » sont marginalisés et exclus d’une manière qui n’a rien à voir avec les objectifs de préservation de l’identité culturelle et de l’autonomie envisagés par le principe du caractère fédéral. »

Le traitement discriminatoire infligé aux « non-autochtones » a de profonds fondements historiques et sociopolitiques et constitue probablement le sujet le plus sensible de la vie publique nigériane. Cela a contribué à un cycle de violence dans certains États et constitue une grave préoccupation en matière de sécurité nationale pour le Nigeria. En tant que tel, s’il n’est pas résolu, ce problème peut menacer le tissu social même du Nigeria.

Les « non-autochtones » sont victimes de discrimination et se voient refuser des droits, des opportunités et des avantages, notamment :

1. opportunités et avantages éducatifs ;
2. opportunités d'emploi et avantages sociaux;
3. accès au service public et militaire;
4. propriété et attribution des biens;
5. les infrastructures et services gouvernementaux tels que les routes, l'eau et les écoles ; et
6. participation et opportunités politiques.

Le traitement discriminatoire auquel sont confrontés les « non-autochtones » met à mal l’idée d’intégration qui devrait contribuer à façonner la société et à renforcer la croyance d’un « Nigeria unique ».