Quatre femmes nigérianes qui ont poursuivi le Conseil de protection de l'environnement d'Abuja (AEPB), la police nigériane, l'armée nigériane et d'autres agences de sécurité gouvernementales travaillant pour l'AEPB devant la Cour de justice communautaire de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), ont demandé au tribunal de rendre un jugement en leur faveur.

Les femmes – Dorothy Njemanze, Edu Oroko, Justina Etim et Amarachi Jessyford – demandent une indemnisation de 100 millions de nairas pour le harcèlement et la discrimination qu'elles ont subis de la part des agents de sécurité entre juillet 2012 et avril 2013.

Leur avocat, le Dr B.A.M. Ajibade (SAN) demande au tribunal de rendre un jugement en faveur des plaignants pour défaut ou refus du gouvernement fédéral de présenter une défense.

Lorsque l'affaire a été entendue mardi, le tribunal a noté que l'affaire avait été déposée en septembre 2014 et que, malgré le fait que le gouvernement fédéral ait été signifié, il n'avait pas comparu.

En ajournant l'affaire au 11 mars, le tribunal a déclaré que la justice avait exigé qu'un nouvel ajournement soit accordé pour permettre à l'accusé de comparaître et de déposer sa défense.

Les femmes ont déclaré qu'elles avaient été arrêtées à différents moments et lieux à Abuja, entre juillet 2012 et avril 2013, par des agents de l'AEPB soutenus par la police et l'armée nigériane, au motif qu'ils s'acquittaient de leur fonction consistant à maintenir l'environnement d'Abuja propre et, par extension, à se débarrasser des prostituées et des indigents dans les rues d'Abuja.

Ils ont affirmé que la violence sexiste et la discrimination dont ils avaient été victimes de la part des agents avaient eu un impact négatif sur leurs droits humains fondamentaux.

Les plaignants résidaient tous à Abuja au cours des neuf mois où ils ont subi ces attaques et fondent donc leurs réclamations sur le droit international, notamment la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, CADHP, le protocole à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples relatif aux droits de la femme en Afrique (Protocole des femmes).

Ils ont déclaré que le traitement qu'ils avaient subi de la part des agences gouvernementales constituait une violence basée sur le genre (VBG), une discrimination inégale et basée sur le genre, car ils étaient spécifiquement ciblés en tant que femmes.

Dans un communiqué, ils ont déclaré qu’une issue favorable bénéficierait à des centaines de femmes soumises à un traitement similaire.

« On espère que cette poursuite entraînera un changement dans la politique et les pratiques du gouvernement en ce qui concerne la violence sexiste et la discrimination sexiste au Nigeria », ont-ils déclaré.

Les femmes ont déclaré avoir été harcelées physiquement, psychologiquement et sexuellement par des agents de l'AEPB ainsi que par des policiers et des militaires parce qu'elles étaient considérées comme des prostituées.

Des rapports indiquent que des femmes et des filles, considérées comme prostituées par les agents de sécurité, sont arrêtées quotidiennement dans les rues d'Abuja, notamment des innocentes qui vaquent à leurs occupations légitimes.

Les candidats sont représentés par Alliances for Africa (AfA), l'Institut pour les droits de l'homme et le développement en Afrique (IHRDA) et SPA Ajibade and Co, un cabinet d'avocats nigérian de premier plan. L'équipe juridique est assistée dans ses activités de plaidoyer par le Nigerian Women Trust Fund (NWTF). L'AfA coordonne l'action avec le soutien de l'Open Society Initiative for West Africa (OSIWA).

Source: http://www.thisdaylive.com/articles/harassment-women-ask-ecowas-court-to-enter-judgment-in-their-favour/202094/